查看: 729|回复: 1

酒吧消费,保安无证挪车致车辆受损 这笔损失谁买单?

[复制链接]

50

主题

228

帖子

712

积分

新手上路

Rank: 1

积分
712
卡兰梅朵 发表于 2018-11-10 23:36:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
查看: 729|回复: 1
OVdd22FgT4PFR86I.jpg
(云岩区法院民一庭法官管乾煜。)
最近,贵阳的小六遇上了烦心事,和朋友开车去酒吧消遣,酒还没喝爽,车却被撞坏了。原来,席间,酒吧的保安要求小六移车,喝了酒的小六将钥匙交给保安,无证的保安却“自告奋勇”挪车,谁知失控撞上路边石坎。
小六向酒吧索赔,酒吧老板说是保安个人行为,保安却说认为挪车是为工作,三方各执一词……
维修费、拖车费、停车费等5万余元的损失,到底该谁买单?
保安无证挪车闯祸
4月8日傍晚,辛苦工作了一周的小六,打算周末好好放松一下的他,约了几个朋友,在贵阳市陕西路一酒吧聚会。
开车赴会的小六,本打算喝完酒后,让老婆过来开车送自己回去。谁知酒兴正酣,酒吧的服务员过来告诉小六,他的车没有停在车位上,挡住了别人的车,需要挪一挪。
老婆还没来,自己又喝了酒,于是,小六将钥匙交给酒吧人保安,希望对方帮忙挪车。看着对方拿走了车钥匙,小六也没在意,接着又与朋友喝起酒来。
直到23时许,酒吧的工作人员告诉小六,他的车子出了交通事故。
听说车子出了事,小六赶紧跑出酒吧查看,但没看到自己的车子。
仔细询问后,才得知,酒吧的保安阿华在挪车时,操作失误,撞上路边石坎,还堵塞了交通,车子已被交警拖走。更让小六震惊的是,挪车的保安阿华,根本就没有驾照。
交警部门出具的事故认定书,认定阿华负此次事故的全部责任。
损失该谁买单
事后,小六找到酒吧,希望酒吧尽快取出车子,并进行维修。
酒吧老板认为,酒吧有规定,不得擅自动用客人车辆,不准代客停车,如有违反,后果自负。酒吧也没有提供停车服务,阿华挪车,是其个人行为。
而且,阿华明知自己没有驾照,仍然使用客人车钥匙,驾驶客人车辆,导致车辆受损。取车也好,修车也罢,都应该找阿华,和酒吧没有关系。
阿华则认为,他受雇于酒吧,作为酒吧的保安,经常帮客人挪车。当天,客人确实提出了挪车的求助。自己确实没有驾照,酒吧的保安部主管事先也知道他没有驾照的,但也默许了让他挪车,所以酒吧应当承担责任。
多次协商无果后,6月11日,小六只好自己到交警队取出了被扣的车子,随后又将车子拖到维修厂维修。其间产生停车费1040元,拖车费1800元,修理费28020元。
M4kav4Q4MKq7L7D7.jpg
(资料图。)
小六认为,自己到酒吧消费,而酒吧的保安挪车时,造成交通事故,理应赔偿。至于阿华应不应该挪车,有无驾照,那是酒吧管理的问题,以自己无关。
无奈下,小六将酒吧老板、阿华告上了法庭,要求赔偿维修费、拖车费、停车费及期间产生的租车费等,共计5万余元。
法院:酒吧赔偿损失
法院认为,根据《侵权责任法》第三十七条,“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”
阿华是酒吧雇佣的员工,小六在酒吧消费过程中,酒吧保安阿华使用小六的车钥匙挪动车辆,造成该车损害,该行为是属职务行为,酒吧应当承担侵权责任。
但小六提出的4月至7月期间的租车费19982元,因并未提供证据证明系必要支出,且费用较高,法院酌情考虑,支持每日50元交通费。
酒吧应赔偿小六,停车费、拖车费、修理费、交通费,共计3.5万余元。
法官说法
保安属职务行为酒吧应担责
本案的主审法官,云岩区法院民一庭管乾煜法官介绍说,根据《侵权责任法》第三十四条,“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”
本案中,阿华是酒吧雇佣的员工,阿华挪动车辆的行为是属职务行为,酒吧应当承担侵权责任。
酒吧虽然规定员工不得擅自动用客人车辆,不准代客停车,如有违反,后果自负。但这一规定属于内部规定,不能对抗本案的原告小六。
酒吧在向小六承担侵权责任后,可另行向阿华主张权利。
免责声明是否有效?
无论在停车场、超市或是饭馆,我们经常会看到“贵重财物请妥善保管,丢失概不负责”等免责声明,还有一些租赁、保险等合同中,也会出现这样的免责条款。
“责任自负”、“概不负责”等字眼,几乎成了商家拒绝承担责任的护身符。这些免责声明和条款,是否具有法律效力?
管乾煜法官介绍说,免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。 一般情况下,只要经双方当事人协商确定,是双方当事人真实的意思表示的免责条款,不违反社会公共利益,法律是承认免责条款的效力的,否则就没有合同自由可言了。
免责条款必须要保障公民及亲友的生命健康、名誉、荣誉、财产等免受损害,必须维护国家、集体或第三人的合法权益和利益,否则无效。
“免责条款大多都存在于格式合同中。”管乾煜法官说,格式合同不同于其它合同,一般是由提供合同的一方事先拟定好的,他们从维护自身利益出发,事先拟定好条款,包括免责条款。
而对另一方当事人来讲,由于对格式条款的内容事先不知,而且这些免责条款往往表述得似是而非,非专业人员很难一下子看清其中的奥妙。
因此,合同法规定要求提供格式合同者在订立合同时,必须以合理的方式提请对方当事人注意免除或者限制其责任的条款,并对这些条款予以说明。
如果格式条款的提供者在订立合同时,未尽提请对方注意和说明的义务,属于强迫对方当事人接受不公平条款,则该免责条款无效。
免责条款无效认定
“对于免责条款的效力,法律视不同情况采取了不同的态度。”管乾煜法官介绍说,对那些明显违反诚实信用原则和损害社会公共利益的免责条款,法律也是禁止的。《合同法》第53条对确认免责条款无效作出规定:“合同中的下列免责条款无效:一是造成对方人身伤害;二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的”。
“之所以规定这两种免责条款无效,是因为它不仅违反了诚实信用的原则,而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益,所以必须坚决禁止。”管乾煜法官说。
(案中人名系化名)
(图/文 实习生 吴念瑶 本报记者 孟剑飞)(编辑 廖尚海)
回复

使用道具 举报

2

主题

3

帖子

20

积分

新手上路

Rank: 1

积分
20
wefwef 发表于 2018-11-14 11:53:12 | 显示全部楼层
回复 支持 48 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|贵阳桑拿  

Powered by Discuz! X3.2  © 2001-2019 Comsenz Inc.  Designed by 贵阳夜生活

快速回复 返回顶部 返回列表